Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения

Как следует из материалов дела, в марте 2024 года между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен целевой кредитный договор для оплаты приобретаемого транспортного средства у продавца ООО «Кар Профи Ассистанс». При заключении кредитного договора часть средств в размере 130 000 рублей была использована для оплаты услуг по опционному договору, заключенному с ООО «Кар Профи Ассистанс». Истец указывает, что заключение опционного договора было связанно с гарантией одобрения кредита, в связи с чем он был вынужден заключить договор с ответчиком.

Истцу был выдан Сертификат, согласно которому он вправе воспользоваться услугами, предоставляемыми в рамках программы «Вектра Тех» с 13.03.2024 по 12.03.2027. В услугах Андрей не нуждался, за оказанием услуг не обращался, расходов, связанных с их исполнением, ответчик не понес. Истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» было направлено заявление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, но требования не были удовлетворены.

Андрей обратился в суд с требованиями о расторжении опционного договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя  в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму, за период со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебных расходов.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, удовлетворил исковые требования частично, признал расторгнутым опционный договор, взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные по опционному договору в сумме 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в размере 67 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 495 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджет была взыскана государственная пошлина в размере 4 900 рублей.