Взыскание долга в порядке регресса

Истец, мотивировал свои требования тем, что состоял с ответчиком в браке до 2012 года, в период которого был заключен кредитный договор для приобретения жилого дома, который был оформлен в его собственность, ответчика и их сына по 1/3 доли за каждым. При расторжении брака истец договорился с ответчиком, что она получает от него в собственность 1/3 долю в праве на дом, и в свою очередь передает ему 1/3 доли в праве на спорный дом после исполнения обязательств по кредитному договору. Он самостоятельно выплатил долг по кредиту в период с 2012 года по 2022 год. Кроме того, по условиям кредитного договора осуществлял ежегодное страхование жилого дома. После исполнения Ч. обязательств по кредитному договору ответчик отказалась передать ему свою долю в праве на жилой дом, а также отказалась выплатить ему деньги по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Истец и его представитель иск поддержали.

С учетом отсутствия оснований для отступления от принципа равенства долей в совместном имуществе супругов, а также с учетом того, что жилой дом и земельный участок оформлен сторонами в долевую собственность с определением равных долей за каждым, что при заключении кредитного договора стороны приняли на себя солидарную ответственность за его исполнение, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, частично удовлетворил иск гражданина Ч.