Взыскание денег с бывшей супруги

Суд установил, что 30 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ириной Р. был заключен кредитный договор. В обеспечение кредитного договора в тот же день между банком и Александром Р. В соответствии, с условиями которого истец обязался отвечать за исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно.

Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке до 10 сентября 2012 года. После чего разъехались по разным местам жительства. С этого времени ответчица перестала вносить плату по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с Александра Р. в пользу банка была взыскана задолженность по договору в размере 240 456 рублей. Указанная задолженность была погашена им в полном объеме.

В судебном заседании истец требования поддержал. Дополнительно пояснил, что указанный в исковом заявлении кредит был взят ответчицей с его согласия в период нахождения сторон в браке с целью покупки жилого дома. Однако намеченная сделка по приобретению жилья не состоялась, и на часть кредитных средств для их семьи был приобретен автомобиль ВАЗ-2107, который перед расторжением брака они с ответчицей продали, а вырученные средства поделили между собой. Куда были потрачены оставшиеся кредитные средства, он уже точно не помнит, не исключает, что они могли быть потрачены, в том числе, на приобретение для их семьи продуктов питания.
Вместе с тем, он не согласен с доводами ответчицы о том, что кредитные средства тратились также на приобретение колес для вышеуказанного автомобиля и на оплату его обучения в автошколе. После того как брак между ним и ответчицей был расторгнут, он предлагал Ирине погашать имевшуюся задолженность равными платежами с обеих сторон. Однако бывшая супруга игнорировала это предложение.

В судебном заседании ответчик предъявленный иск признала частично. Пояснила, что полученные ею кредитные средства в полном объеме были потрачены до расторжения брака сторон на общие нужды их с истцом семьи. В частности, на эти средства ими был приобретен легковой автомобиль стоимостью 125 000 рублей, для этого автомобиля был приобретен комплект колес, также за счет кредитных средств ответчик оплатил свое обучение в автошколе. Лично для себя из этих средств Ирина ничего не приобретала.

Спорное кредитное обязательство возникло в интересах семьи истца и ответчицы, по инициативе обоих супругов, которые участвовали в договоре в качестве заемщика и поручителя, а потому является общим долгом сторон, являющихся бывшими супругами. Возникшее долговое обязательство  имеет статус общего долга супругов, который подлежит разделу с учетом принципа равенства долей.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, выслушав свидетелей, частично удовлетворил иск Александра Р. Взыскал с Ирины Р. денежную сумму в размере 120 228 рублей, госпошлину – 2 803 рубля.