Возврат займа автомобилем

Истец мотивировал свои требования тем, что в ноябре 2021 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа. В августе 2022 года стороны также заключили договор о залоге движимого имущества, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащий ему автомобиль MERCЕDЕS-BENZ. Согласно договору, стоимость автомобиля составляет 1 500 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая сумму долга.

В настоящее время сумма займа не изменилась и составляет 1 500 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия. Ответ на претензию ответчик не предоставил. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд иск удовлетворил полностью по следующим основаниям. Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому это признание судом принимается. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.