Тюменец удивился, узнав о «забытом» долге по кредиту

Решив разобраться, он обратился в этот банк, где ему выдали копию договора потребительского кредита от 16 февраля 2020 года на сумму 156 500 рублей. А вместе с ней и его заявление на предоставление кредитных каникул. Однако он этот договор не заключал, не получал 156 500 рублей и электронной подписью ничего не подписывал.

Однако, пристав-исполнитель Тюменского РОСП по факту задолженности все равно вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства. Из него истец узнал, что нотариус сделала исполнительную надпись на договоре потребительского кредита, на основании которой и было возбуждено исполнительное производство.

В поисках справедливости он с иском обратился в Тюменский районный суд и просил «признать незаключенным договор 16 февраля 2020 года взятого в банке потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении обработки персональных данных».

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что еще 24 октября 2017 года он взял кредит в банке, код для подписания кредитного договора был направлен на указанный им же номер телефона. Деньги по кредиту поступили на счет Артема, которые он израсходовал. Таким образом, не имеется оснований для признания кредитного договора незаключенным и не имеется оснований для возложения обязанности на банк прекратить использование и обработку персональных данных.

8 февраля прошлого года нотариус вынесла исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитным платежам Артема. А 2 марта судебный пристав – исполнитель на ее основании вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о задолженности тюменца в пользу банка на сумму в 146 689,69 рублей.

По закону, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Изучив все обстоятельства, Тюменский районный суд не удовлетворил исковое заявление Артема, который обязан погасить задолженность по кредиту.