Суд взыскал ущерб, причинённый ДТП

Истец мотивировал свои требования тем, что что в декабре 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, принадлежащего на праве собственности Алексею, автомобиля марки LADA PRIORA под управлением Д. и автомобиля Лада Гранда под управлением Николая и принадлежащего ему на праве собственности.

Николай И. был признан виновным в ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 750 994 рубля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля – 51 607 рублей.

Страховая компания произвела выплату истцу в пределах лимита страхования в размере 400 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не ответил на направленную истцом в его адрес претензию с требованием о возмещении ущерба. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей в размере 350 994 рублей + 51 607 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы. Также истец испытал физические и нравственные страдания, выраженные в трудности перемещения, так как на его иждивении имеется четверо детей, которые оценивает в размере 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Судом достоверно установлено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомобиля причинен ущерб, который наступил вследствие неправомерных действий Николая управлявшего автомобилем Лада 219010. Вина ответчика в  ДТП подтверждена постановлением, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ответчиком постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, ответчик как владелец источника повышенной опасности на основании статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ обязан возместить вред истцу, причиненный при использовании автомобиля.

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд пришел к следующему. В качестве размера причиненного истцу вреда принимается во внимание определенный оценщиком размер ущерба, а также определенная экспертом величина утраты товарной стоимости автомобиля. При этом учитывается, что истцу выплачено страховой компанией страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа деталей в размере 350 994 рублей, а также 51 607 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля. Ввиду отсутствия вины ответчика в причинении нравственных страданий Алексею в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда судом отказано. Требование истца о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов судом признано законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.