Суд удовлетворил иск о взыскании субсидии

Суд установил, что 30 марта 2011 года ответчик подал в администрацию Сорокинского района заявление о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых специалистов,            в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». На момент подачи заявления Андрей жилья в собственности не имел.  

11 июля 2011 года администрацией Сорокинского района Андрей К. был включен в список претендентов на получение социальной выплаты.                   15 апреля 2014 года распоряжением главы администрации Сорокинского района Андрей был признан нуждающимся в жилых помещениях граждан.

02 июня 2014 года ответчик получил уведомление от администрации Сорокинского района о том, что он включен в список молодых специалистов - участников мероприятий по улучшению жилищных условий в сельской местности. В этой связи Андрей К. обратился к главе Сорокинского муниципального района с заявлением о выдаче ему свидетельства о получении социальной выплаты, как участнику программы в 2014 году.

С целью реализации мероприятий вышеуказанной программы был заключен трехсторонний договор.

Вместе с тем, с целью невозврата полученных денежных средств (субсидии) в рамках Федеральной целевой программы ответчик в период 2015-2018 г.г. предоставлял в администрацию Сорокинского района справки о своем трудоустройстве в СПК «Север». В результате Андрей К. полученные в виде субсидии денежные средства в форме социальной выплаты на приобретение жилья в сумме 479 724 рублей после расторжения трудового договора с ОАО «Нива», где он осуществлял свою трудовую деятельность реально, в бюджет муниципального образования не вернул, хотя обязан был это сделать по условиям тройственного договора.

В результате проведенной органом полиции проверки обстоятельств получения ответчиком указанной социальной выплаты было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Андрея К.

Прокурор просит об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик иск не признает. Полагает, что полученная им в рамках федеральной целевой программы денежная сумма в размере 479 724 рублей, неосновательным обогащением считаться не может, поскольку имеет правовое основание. Указывает, что истец не предоставил доказательств того, что ответчик приобрел или сберег данную денежную сумму за счет другого лица (администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области).

Учитывая все обстоятельства дела, суд удовлетворил иск и.о. прокурора. Взыскал с Андрея К. денежные средства в виде субсидии в размере 479 724 рублей, госпошлину в размере 7 997 рублей.