Суд отказал во взыскании задолженности по признанному недействительным кредитному договору

АО «ОТП‑Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 648 048 рублей (в т. ч. просроченный основной долг — 554 625 рублей, проценты на просроченный долг — 93 423 рубля); расходы на оплату государственной пошлины — 17 961 рубль.

17 августа 2023 года между АО «ОТП‑Банк» и Мариной Л. был заключён кредитный договор посредством электронной подписи. Банк предоставил заёмщице кредит в размере 554 939 рублей сроком на 60 месяцев путём зачисления суммы на банковский счёт клиентки.

Задолженность образовалась за период с 17 октября 2023 года по 16 ноября 2025 года из‑за нарушений сроков оплаты ежемесячных платежей. Банк направил требование о досрочном погашении долга, которое не было исполнено.

Ранее банк пытался взыскать задолженность через нотариальную надпись: 23.04.2024 года нотариус вынес соответствующую надпись, однако она была отменена.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ранее Головинский районный суд г. Москвы вынес решение по иску Марины Л. к АО «ОТП‑Банк» о признании кредитного договора недействительным. Суд удовлетворил требования заёмщицы.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 21.02.2025 года.

Поскольку кредитный договор был признан недействительным решением Головинского районного суда г. Москвы, Сладковский районный суд пришёл к выводу, что исковые требования АО «ОТП‑Банк» о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска АО «ОТП‑Банк» к Марине Л. о взыскании задолженности в размере 648 048 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 17 961 рубля отказано.

Постановление суда вступило в законную силу.