Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения

Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный, по условиям которого Тамаре Б. был предоставлен кредит на сумму 196 061 рубль. В феврале 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Сов-комбанк». В период пользования кредитом ответчик произвела выплату в размере 0,85 рублей. Задолженность составляет 196 061 рубль. Поскольку кредитный договор, заключенный с Тамарой Б. утрачен, банк обращается с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, как неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик пояснила, что брала кредит в указанном банке, который выплатила в полном объеме. Каких-либо доку-ментов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, предоставить не может, так как не сохранила их. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как все кредиты ею выплачены, а также применить срок исковой давности.

Суд, между тем, не принял позицию истца, указав, что согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден только представлением соответствующего экземпляра кредитного договора.