Суд отказал в удовлетворении иска об изменении условий договора аренды

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет, без проведения торгов. 01 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил подготовить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части изменения срока аренды с 10 до 20 лет и продлении срока аренды на 3 года, суммарно на 23 года.

Сообщением ответчика на предложение истца об изменении срока договора аренды земельного участка было отказано и предложено подписать дополнительное соглашение к указанному договору об увеличении срока договора аренды на основании закона.

06 февраля 2023 года сторонами в соответствии с положениями закона было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым срок действия этого договора был увеличен на 3 года.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Администрацией Сорокинского муниципального района Тюменской области были представлены письменные возражения на исковое заявление Вадима Б., в которых ответчик полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, отмечая, что при заключении договора аренды земельного участка его срок был указан по выбору арендатора в предусмотренных законом пределах.

Довод истца о том, что земельный участок был предоставлен ему в аренду в результате аукциона, представленными в дело доказательствами не подтвержден. Соответственно, является необоснованным довод истца о том, что в заключенном сторонами договоре срок аренды земельного участка должен быть указан в 20 лет, независимо от желания истца.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, отказал в удовлетворении иска.