Суд отказал в удовлетворении иска бабушке

Суд установил, что 05 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры и земельного участка. Ответчик является родной внучкой истца. С момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчику, она отказывается от возложенных на нее обязанностей по содержанию жилого помещения. Бремя содержания несет истец.

На момент подписания договора дарения Надежда Е. была введена Валерией Б. в заблуждение, с ее слов она подписывала завещание. Ответчик воспользовалась плохим состоянием здоровья истца и обманным путем убедила ее подписать договор дарения. Истцу давали бумаги и показывали, где расписаться, она как под гипнозом выполняла все действия, на руки документы ей не выдали. В связи с чем, истец просит суд признать договор дарения квартиры и земельного участка недействительным.

В судебном заседании Надежда Е. требования свои поддержала. Ответчик иск не признала. Пояснила, что бабушку не обманывала, она сама неоднократно говорила, что надо оформить на них с сестрой квартиру и землю. Бабушка при подписании договора все понимала и осознавала, в МФЦ специалист ей рассказывал о каждом действии, которое она производила, бабушка соглашалась.

В ходе прохождения истцом судебной психолого-психиатрической экспертизы у Надежды Е. не установлено психического или психологического расстройства на момент заключения договора дарения квартиры и земельного участка. Установлено наличие способности истца по своему психическому и психологическому состоянию в момент заключения договора дарения квартиры и земельного участка понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд, учитывая все доказательства по делу, выслушав свидетелей, отказал в удовлетворении иска Надежде Е.