Суд отказал банку в иске о взыскании с гражданки неосновательного обогащения

Суд установил, что 07 апреля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Валентиной Б.  был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145 914 рублей сроком на 120 месяцев. Данный кредитный договор утрачен.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Поскольку деньги были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, то банк считает, что не возвращенная часть денег является неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании Валентина Б. иск не признала. Пояснила суду, что поскольку истцом доказательств заключения кредитного договора не представлено, письменная форма договора не соблюдена, утрата договора не дает основания истцу заявлять требования о взыскании неосновательного обогащения, а также просила суд применить пропуск истцом срока исковой давности.

Истцом в обоснование заявленных требований указано на то, что денежные средства ответчиком были получены. Однако относимых, допустимых и достоверных доказательств получения ответчиком денежных средств банка истцом суду не представлено.

Представленная истцом выписка по счету также не может служить подтверждением получения ответчиком денежных средств, поскольку данный документ исходит из банка, не содержит подписи ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказал в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк».

Решение суда не вступило в законную силу.