Суд лишил права на страховые выплаты и меры социальной

С иском в суд обратились мать и супруга военнослужащего, погибшего в ходе проведения специальной военной операции. Ответчик приходится ему отцом.

Истцы полагали, что ответчик должен быть лишен права на получение мер страховой и социальной поддержки, поскольку своих родительских обязанностей он не выполнял, не заботился о нравственном и физическом состоянии сына, между ним и сыном фактически семейные и родственные связи отсутствовали, он не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не участвовал в организации похорон и погребения, не присутствовал на похоронах сына.

В судебных заседаниях ответчик исковые требования не признавал, пояснив, что до трехлетнего возраста сына он принимал участие в его воспитании. Когда они с женой прекратили семейные отношения, он уехал к своим родителям. С этого времени воспитанием сына не занимался. Деньги на его содержание передавал только один раз, не звонил, не навещал, подарки передавал, но когда, что именно, каким образом пояснить не смог.

В 2013 году бывшая жена привезла сына к его родителям в деревню, где тот проживал примерно с августа до Нового года, то есть около 5 месяцев. В этот период он с сыном общался, пополнял баланс его телефона, давал деньги на карманные расходы, привозил своим родителям продукты.

Сразу после новогодних праздников сын уехал к матери, пообещав вернуться, но больше он не приехал.

Впоследствии, когда сын достиг совершеннолетия, они периодически общались по телефону. О гибели сына он знал, на похоронах не присутствовал.

Судом установлено, что в период до совершеннолетия погибшего сына имел место период его проживания в деревне Бердюжского района на протяжении не более 5 месяцев у бабушки и дедушки (родителей ответчика). Ответчик общался с сыном только в этот период. Однако это общение носило формальный характер – он с сыном в это время совместно не проживал, материально его не содержал, общение с сыном носило лишь поверхностный, непродолжительный характер.

Суд считает, что такое незначительное участие в жизни ребенка не может быть признано судом надлежащим исполнением ответчиком своих родительских обязанностей.

Суд установил, что ответчик полностью самоустранился от выполнения родительских обязанностей в отношении своего сына, между ними были утрачены родственные связи.

Доказательств того, что после достижения совершеннолетия, между сыном и отцом было тесное общение, сложились близкие отношения, суду ответчиком не представлено. Об утрате родственных связей с сыном, по мнению суда, свидетельствует и тот факт, что ответчик не счел нужным присутствовать на похоронах своего сына.

Поэтому суд, исследовав все доказательства по делу, лишил ответчика права на страховые выплаты и меры социальной поддержки.

Решение суда не вступило в законную силу.