Ссудная задолженность

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2013 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Татьяной П. заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В 2020 году межу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»  и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки требования.

Ответчик не согласилась с исковым требованием, предоставила письменные возражения, в которых указывает на то, что на сегодняшний день она практически погасила сумму задолженности перед первоначальным кредитором, взысканную на основании судебного приказа.

В декабря 2022 года в судебном заседании было принято встречное исковое заявление ответчика к ООО «Энигма» о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Татьяна П. возражала против удовлетворения требований ООО «Энигма». Поддержала свои возражения и встречный иск, просила расторгнуть кредитный договор, а в  удовлетворении первоначального иска отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску  поддержала возражения на исковое заявление, просила в иске ООО «Энигма» отказать, а встречный иск удовлетворить. Считает, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, следовательно, им пропущен срок исковой давности и по производным требованиям о взыскании процентов и неустоек.
 
Суд, учитывая все обстоятельства дела, отказал в удовлетворении первоначального иска ООО «ЭНИГМА» к Татьяне П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречного иска Татьяны П. к ООО «ЭНИГМА» о расторжении кредитного договора.