Спор по договору купли-продажи транспортного средства

Суд установил, что 26 июля 2021 года между ответчиком как продавцом транспортного средства и истцом, выступающим как покупатель транспортного средства, была осуществлена купля - продажа автомобиля Инфинити. Согласно данного договора стоимость автомобиля в договоре по убедительной просьбе ответчика была указана в размере 250 000 рублей, тогда как фактически данный автомобиль был продан истцу за 870 000 рублей, данное условие было обязательным по требованию ответчика.

В связи с тем, что данный автомобиль понравился и устраивал по цене истец согласился на предложение ответчика о занижении стоимости автомобиля в договоре. Согласно условиям договора ответчик заверил, что отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и аресте не стоит. При проверке данного автомобиля в мобильном приложении по продажи автомобилей «Дром.ру» сведения о его залоге также отсутствовали.

В последующем истцу стало известно, что спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору заключенному банком с ответчиком. Калининским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу принято решение, которым исковые требования банка к ответчику и истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. В сентябре 2024 года истцом  направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, показания свидетеля, отсутствие доказательств со стороны ответчика что, истец был согласен принять автомобиль обремененный залогом, удовлетворил исковые требования истца.