Сокрытие наличия заболевания повлекло расторжение договора страхования

Суд установил, что в октябре 2023 года между САО и Арманом Т. был заключён договор страхования. Застрахованным риском являлась, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. В июне 2024 года супруга Армана Т. - Айгуль Т. обратилась в САО с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью супруга.

Согласно представленным медицинским документам до заключения договора страхования у Армана Т. были диагностированы сердечно-сосудистые заболевания. Однако при заключении договора страхования Арман Т. подтвердил отсутствие у себя данных заболеваний.

По мнению истца застрахованный намеренно умолчал о вышеуказанных обстоятельствах относительно состояния своего здоровья,  поэтому страховая компания полагает, что данный факт является основанием для признания договора страхования недействительным. Просил признать договор страхования, заключённый между Арманом Т. и САО, недействительным, взыскать с наследников Армана Т. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 20 000 рублей.

Ответчик исковые требования признал  в полном объёме.

Суд, исследовав все доказательства по делу, удовлетворил исковые требования Страхового акционерного общества, признал договор страхования недействительным.