Шкоду выставят на торги

Из искового заявления следовало, что 28.11.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и  А. был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По мнению истца рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считал необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 981 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 221 742 рубля, в том числе: 1 032 202 рубля – просроченный основной долг, 161 599 рублей – просроченные проценты, 6 627 рубля – пени на сумму не поступивших платежей, 21 315 рублей -  страховая премия; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 309 рублей; судебные расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шкода Октавия, и установить начальную продажную стоимость в размере 981 000 рублей.  

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и А. был заключен кредитный договор на сумму 1 093 000  рублей под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства А. получены. Согласно выписке из лицевого счета А., воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства он не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, по состоянию на 07.05.2024 года у А. образовалась задолженность по кредитному договору  в размере 1 221 742 рубля. В добровольном порядке А. задолженность по кредитному договору не уплатил, доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Во исполнение кредитного договора индивидуальными условиями был предусмотрен залог автомобиля.

За счет предоставленных банком кредитных денежных средств А. на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль Шкода Октавия стоимостью 900 000 рублей. Судом установлено, что А.  является собственником спорного автомобиля.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство. Вместе с тем, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Суд удовлетворил исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскал с А. в его пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы и т.д. Обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шкода Октавия.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.