С "крапивницей" служить пойдет!

В связи с этим считает, что врачи вынесли ошибочное заключение о его годности к военной службе.

Решение местной призывной комиссии истец обжаловал в призывную комиссию Тюменской области (военный комиссариат Тюменской области) где в удовлетворении жалобы отказали.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Уватского района не явились.

Представитель административного ответчика призывной комиссии  Уватского района Тюменской области в судебном заседании с иском не согласился, просит отказать в его удовлетворении, так как при принятии решения о призыве К. были учтены все сведения о состоянии его здоровья.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что решение о призыве истца на военную службу принято в соответствии с требованиями закона. Истцу предлагалось пройти контрольное медицинское освидетельствование, от которого он уклонился.

Из личного дела и учетной карты призывника К. и имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что ему не были диагностированы заболевания, препятствующие прохождению военной службы по призыву. Напротив, он был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

Административным истцом К. не представлены медицинские документы, свидетельствующие о прохождении им обследований в лечебных учреждениях, по результатам которых были выявлены признаки заболеваний и патологий, препятствующих прохождению военной службы по призыву. Оснований для выводов о наличии у административного истца права на прохождение дополнительного или повторного освидетельствования для установления категории годности к военной службе в представленных суду доказательствах не имеется. Более того, К. в установленном законом порядке вызывался для прохождения контрольного медицинского освидетельствования в Центр военно-врачебной экспертизы, куда не явился. При этом К. не представил суду доказательств, что у него были уважительные причины неявки для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что призыв административного истца на военную службу с учетом его состояния здоровья является законным.