Пропустил срок исковой давности

Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 76 623 руб., под 21,2 % годовых. В последствии, Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО и в ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Далее, банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по договору, заключенному с Еленой.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 812 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 08.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.05.2021 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, срок возврата кредита определен сторонами 16.11.2017.

Учитывая нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

Решение суда не вступило в законную силу.