Пропущен срок исковой давности

Суд установил, что 09 октября 2020 года на 74 км а/д Тюмень-Тобольск на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан произошло ДТП с участием транспортных средств Шакман, под управлением Алексея Г., Чайка-сервис, под управлением гражданина С.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Алексеем Г. правил дорожного движения Российской Федерации. ТС Чайка-сервис на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ». Согласно документам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС Чайка-сервис, составляет 1 967 557 рублей. АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб, в размере 1 967 557 рублей.

Гражданская ответственность Алексея Г., управлявшего ТС Шакман, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение обязательства СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 1 567 557 рублей.
    
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования не признал просил суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Чайка-сервис, следует исчислять с 16 октября 2020 года. Поскольку какие-либо причины, препятствовавшие обращению АО «СОГАЗ» с иском в суд до истечения 16 октября 2023 года срока исковой давности, представитель истца не указывает, с учетом приведенных разъяснений, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов полагает необходимым отказать в полном объеме.

Исследовав все материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.