Подделывала документы на цветном принтере

Представитель потерпевшего, сотрудница МКУ Управления имуществом и земельными ресурсами г.Ишима в суде рассказала, что в ее должностные обязанности входит подготовка документов для оформления права муниципальной собственности в отношении выморочного имущества на территории город Ишим.  

В ноябре 2021 года от управляющей компании поступила информация о том, что по жилому помещению на ул. Путиловской длительный срок не поступает оплата за ЖКУ, в связи с чем указанное жилое помещение может являться выморочным имуществом (согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследования или все наследники отстранены, либо все  наследники отказались  от наследства…, имущество умершего считается выморочным) и его нужно оформлять в муниципальную собственность.

В рамках проверки, по указанному сообщению, были направлены запросы в Росреестр, БТИ, МО МВД России «Ишимский» о правообладателе данного жилого помещения, о лицах, зарегистрированных по месту жительства в данном помещении.

В декабре 2021 года пришел ответ что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована Марина К. и ее несовершеннолетний ребенок. Гражданка оплатила задолженность за ЖКУ, исправно платит коммуналку и сделала косметический ремонт в жилом помещении.

Оформление квартиры в собственность муниципалитета приостановили, повода разбираться в деталях не было. Жильцы имеют прописку и своевременно оплачивают все платежи.  

Но 31.05.2022 года в Ишимский городской суд Тюменской области поступило заявление жительницы Курганской области Софии У. к администрации города Ишима о признании заключенным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности покупателя на объект недвижимости для совершения государственной регистрации.

Основанием для обращения в суд послужил якобы заключённый договор купли-продажи между позднее умершей хозяйкой квартиры и истицей от 25.03.2020 года.

В ходе рассмотрения дела в суде возникли сомнения в подлинности представленного  договора. Кроме того, соседи прежней хозяйки четко пояснили, что намерений продавать жилое помещение у нее при жизни не было, как и родственников. В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза, которая показала, что подписи подделаны.  

После этого София У. отказалась от иска. А ее дочери Марине К., незаконно проживающей в квартире умершей хозяйки, предъявили обвинение в мошенничестве.

В судебном заседании выяснилось, что Марина К. познакомилась с собственницей квартиры в начале 2020 года. Хотя близко они не общались, подсудимая поняла, что женщина одинока и родных у нее нет.

Осенью 2021 года Марина узнала, что прошло больше года, как ее новая знакомая умерла.  Наследники не объявились, а квартира стоит закрытой, за ЖКУ накопились долги. Тогда она с помощью цветного принтера подделала договор социального найма помещения и отнесла его в МФЦ, для регистрации по месту жительства.

Фальшивка не вызвала сомнений у принимавшего документы специалиста и Марина вместе со своим сыном благополучно прописались.

Соседу, у которого хранились ключи от жилья мошенница сказала, что она въезжает в квартиру с разрешения администрации города, которая заключила с ней договор социального найма.

Прожив полгода, воодушевленная Марина решила получить право собственности на жилье, для этого она придумала оформить квартиру на свою маму, которая находилась в Курганской области. Ей она тоже правды не доверила, а сказала, что нашла хорошую квартиру, деньги на покупку, но хочет оформить собственность на маму и попросила расписаться в документах.

Договор купли-продажи Марина вновь подделала сама.