Отсутствие предмета спора послужило основанием для отказа в иске

Суд установил, что 07 марта 2022 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на июнь 2024 года общая задолженность заемщика перед банком составила 15 208 рублей. Заемщик умер. Истцу известно, что у нотариуса заведено наследственное дело. Истец просил суд взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 15 208 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 608 рублей. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Ответчик в судебное заседание не явился. Просил в иске отказать, поскольку задолженность по кредитному договору и судебные расходы оплачены в полном объеме.

Ответчиком предоставлены квитанции, справка от ПАО «Совкомбанк», подтверждающие оплату вышеуказанной задолженности по кредитному договору в полном объеме и судебных расходов по оплате госпошлины. Указанное обстоятельство истцом не было оспорено, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Поскольку истец в установленном законом порядке заявления об отказе от иска не подал, а предмет спора отсутствует, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Решение суда не вступило в законную силу.