О сроке исковой давности

Из искового заявления следовало, что 05 февраля 2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности в установленные сроки не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В августе 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в размере 273 166 рублей. В январе 2023 года мировым судьей вынесено определение о замене должника его правопреемника – Наталью К. В августе 2023 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженности по кредитному договору. Между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на октябрь 2023 года задолженность по кредитному договору составила 263 372 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступило письменное заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности и учитывая согласованный сторонами график платежей, а также дату последнего платежа по договору, срок предъявления требований по которому истек в феврале 2020 года, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

С учетом всех обстоятельств дела, суд отказал в удовлетворении требований ООО «ЭНИГМА» к Наталье К..