Не стоит доверять объявлениям, закрепленным на магазинах

Как следует из материалов дела, 30 июня 2023 года между Татьяной С. (заказчик)  и Рамыш Г. (подрядчик) был заключен договор подряда. Подрядчик взял на себя обязательства выполнения работ: демонтаж веранды, гаража, заливка фундамента, монтаж гаража из бруса, монтаж веранды. Сумма по договору составляет 1 240 000 рублей. В договоре указана предоплата в размере 175 000 рублей + 450 000 рублей.

Подрядчик взял на себя обязательства выполнять работу качественно и сдать объект через 2 недели после подписания договора. Истец, со своей стороны, выполнил обязательства по договору, внес денежные средства посредством перевода 673 000 рублей.

Работы ответчиком не завершены до настоящего времени. Были выполнены работы только по демонтажу, после чего ответчик престал отвечать на телефонные звонки. Истцу причинены нравственные страдания.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились.

Истец в судебном заседании на исковых требования настаивала. Дополнительно суду пояснила, что их семья решила перестроить веранду и гараж. Позвонили по номеру телефона, указанному в объявлении, закрепленном на магазине в их селе. Когда она с Рамыш заключали договор подряда, его работники разобрали веранду и гараж. Рамыш сказал, что в течение двух недель завезут стройматериалы и построят веранду с гаражом, они согласились и ее супруг перевел ему деньги. После чего ответчик с бригадой уехали. Супруг звонил несколько раз, но последний перестал отвечать на звонки и не приехал. Они самостоятельно приобрели стройматериалы, и супруг со своими знакомыми возвели веранду. Гараж до настоящего времени не построен. Она направила ответчику претензию, но ответ на нее не получила.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на выполнение демонтажа и монтажа веранды и гаража и заливку фундамента. Сумма стоимости работ по договору составила 1240000 рублей. Предоплата работ по договору составила 625000 рублей. Фактически перечисление заказчиком предоплаты подтверждено товарными чеками. Сроком окончания работ по договору следует считать день направления истцом в адрес ответчика претензии – 26.08.2023. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся. Указанное свидетельствует о том, что подрядчик отказался от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора подряда, а также частичного удовлетворения требования о взыскании уплаченных истцом денежных средств в сумме 625 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 144 69 рублей, компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, штраф в размере 319 734  рублей и 15 000 рублей расходы на оплату юридических услуг.
Всего взыскать 981 203 рубля.