Не согласившись с завещанием, родственники обратились в суд

Свои требования истцы мотивируют тем, что их брат Алексей, проходивший срочную военную службу по контракту с ООО «Вагнер-Екатеринбург» погиб 15 апреля 2023 года при исполнении обязанностей военной службы.  
Ответчик на протяжении менее полугода состояла с Алексеем в отношениях без оформления брачных отношений. Когда стало известно о смерти родного брата истцов, ответчик совместно с третьим лицом были приглашены в ООО «Вагнер-Екатеринбург» за получением денежной выплаты по случаю смерти Алексея Ш. Наличными денежными средствами было выплачено 5 000 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей получила сестра погибшего, 4 000 000 рублей переданы ответчику.

По возращению домой Наталья не стала распределять денежные средства по количеству родных, а присвоила денежные средства в полном объеме.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истцы указывают, что названная выше сумма не предназначалась к выплате ответчику после смерти Алексея Ш. Поскольку ответчик сберегла денежные средства и на незаконных основаниях удерживает её. Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, а именно по 750 000 рублей каждому.

Представитель ответчика с доводами и требованиями искового заявления не согласилась. Пояснила, что Алексей заключил контракт с ЧВК «Вагнер». Всем известно, что при подписании контракта пишется завещание (завещают они не свое имущество, а выплату в размере 5 млн рублей за собственную гибель). Поэтому после смерти Алексея было уведомлено два человека - это сестра и Наталья, которые были в завещании.  Поэтому считает, что оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения нет, так как она за счет истцов ничего не сберегала.

Истцы в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Свои доводы мотивировали тем, что хотят вернуть денежные средства, которые незаконно присвоила себе ответчик. Ответчик и их брат прожили в гражданском браке всего 5 месяцев. Полагают, что деньги, которые получила Наталья, причитались им, так как они родные сестры и брат умершего Алексея.

Анализ исследованных материалов дела, объяснений сторон и их представителей, показаний свидетеля позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку доказательств того, что Наталья Ш. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрела или сберегла имущество за счет истцов, суду не представлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, решил в удовлетворении исковых требовании к ответчику о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение не вступило в законную силу.