Мировой судья отказал во взыскании задолженности

Установлено, что в ноябре 2024 года, по утверждению истца, между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и Сергеем П. был заключён договор потребительского займа на сумму 14 250 рублей. В июне 2025 года право требования задолженности было переуступлено ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки прав требования. Истец требовал взыскать с ответчика 32 718 рублей, включая проценты и пени, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Сергей просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении требований. Он указал, что не обращался за займом и не получал денежных средств.

Сергей обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица. По его словам, 9 ноября 2024 года неизвестное лицо путём обмана (предоставления ложных и недостоверных сведений через интернет) оформило договор займа на его имя.

ОМВД России по городу Ноябрьску возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ходе проверки выяснилось, что от имени Сергея П. было заключено 9 договоров с микрокредитными организациями.

Истец приложил к иску копию паспорта ответчика. Однако данные в этой копии (в части места рождения и фотографии) не совпали с данными из заявления о выдаче паспорта (форма № 1), предоставленного Миграционным пунктом.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья пришёл к выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт заключения договора займа непосредственно Сергеем П. Наличие уголовного дела и выявленные расхождения в документах позволили суду установить признаки мошенничества.

В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис».

Решение суда не вступило в законную силу.