Имитация опционного договора

Суд установил, что в рамках кредитного договора, заключенного в феврале 2024 года с АО «Тинькофф банк», ему были выданы деньги на покупку автомобиля в размере 808 900 рублей, а в обеспечение исполнения обязательств по договору залога Юрий предоставил автомобиль Dodge Caliber.

Одновременно с заключением кредитного договора между ним и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор, по которому истцом за счет кредитных средств оплачена сумма 100 000 рублей. По условиям договора, истец вправе предъявить требование к ответчику о приобретении транспортного средства  в целях погашения задолженности по кредитному договору, а  ответчик приняло на себя обязательство по требованию клиента приобрести заложенное  истцом в банк транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору, и в течение пяти календарных дней с момента его принятия  перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения его задолженности по кредитному договору.

Однако истец указал, что услуги не были оказаны, поскольку с требованием предоставления предусмотренного опционным договором исполнения к ответчику истец не обращался.

Через неделю после заключения договора истец направил ответчику заявление с отказом от услуг по договору и требованием возврата 100 000 рублей. В ответ ООО «Кар Профи Ассистанс» указало, что договор расторгнут, но денежные средства не вернуло.

Доказательств того, что истец воспользовался услугами по опционному договору, равно как и доказательств наличия у ответчика расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, суду не предоставлено.
Анализируя обстоятельства дела, суд указал, что условия договора не соответствуют правовой природе опционного договора, видимость которого ответчик имитировал, и указывают на заключение договора возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом.

С учетом всех обстоятельств дела, суд указал, что деньги в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме этого, по решению суда в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 284 рублей, почтовые расходы, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 643 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.