Банк требует долг, которого нет

В обосновании иска указано, что 20 марта 2019 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 75 442 рублей под 23,50 % годовых сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Евгения, воспользовавшись кредитом, денежные средства не возвратила. Кредитный договор банком утерян.

В судебном заседании Евгения пояснила, что указанный в исковом заявлении кредитный договор не заключала, денежные средства не получала.

Банк в обоснование иска указал на то, что денежные средства ответчиком были получены, при этом предоставил лишь выписку по счёту.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых и допустимых доказательств получения ответчиком денежных средств банка. Представленная банком выписка по счету, по мнению суда, таким доказательством не является, поскольку выписка по счету отражает лишь движение средств по счету, при этом не содержит сведений о лице, совершавшим расходные и приходные операции. При этом отсутствуют и доказательства того, что счет на имя ответчика банком открыт по волеизъявлению ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований.